Les instruments d’évaluation standardisés Critiques et commentaires
Xavier de Larminat Docteur en science politique
article paru dans la Revue FARAPEJ
Pour lire l’article : version imprimable article Larminat-farapej
Sur_les_bancs_d’Assas, article de septembre 2012 de Laurent Mucchielli
La rationalisation des méthodes d’évaluation des risques de récidive
Entre promotion institutionnelle, réticences professionnelles et prudence interprétative
Émilie Dubourg et Virginie Gautron Université de Nantes
Champ pénal/Penal field
Vol. XI | 2014 : Parentalités enfermées/Objets et enfermement/Probation française
Dossier : La probation française entre permanence et changement
Pour lire l’article: https://champpenal.revues.org/8947
RÉCIDIVE : TROIS ANS APRÈS LA CONFÉRENCE DE CONSENSUS, POURQUOI IL N’Y A TOUJOURS PAS DE CONSENSUS PAR Sacha Raoult Maître de conférence Université Aix-Marseille
ARTICLE AJ PÉNAL JANVIER 2016
Des résistances s’élèvent toujours contre la « modernisation » des méthodes d’évaluation du risque de récidive en France. Ces résistances ne sont pas typiquement françaises, elles reflètent également une tension interne au débat scientifique anglophone. Derrière les aspects techniques, c’est une question fondamentale qui pose problème à de nombreux chercheurs.
Version imprimable Ajpen01-06-pratique
« L’évaluation produit des impostures »
Entretien avec Roland Gori Psychanalyste, professeur émérite de psychopathologie clinique à l’université d’Aix-Marseille, président de l’association Appel des appels, créée en 2009 avec Stefan Chedri.
Cheval de Troie de la logique de marché, estime le psychanalyste Roland Gori ? Une nouvelle forme d’évaluation issue du monde de l’entreprise et de la finance qui a envahi toutes les sphères de l’existence. Dans la santé et le travail social, règles de bonnes pratiques et référentiels phagocytent, selon lui, les savoirs et savoir-faire. Au péril de la liberté et de la démocratie. Une issue : réhabiliter la parole.
Pour lire l’entretien : http://www.directions.fr/Piloter/fonctionnement-structure/2014/10/-L-evaluation-produit-des-impostures–2028306W/
La nouvelle pénologie constitue-t-elle l’avenir de l’exécution des peines privatives de liberté? PAR Marion Vacheret Chercheure, Centre International de Criminologie Comparée Professeure, Université de Montréal
Les Chroniques du CIRAP – ENAP janvier 2010
Après la publication en 2008 de l’ouvrage de Patrick Mounaud et Marion Vacheret sur L’exécution de la peine privative de liberté au Canada. Mythes et réalités (Ministère de la Justice, DAP, collection T& D n° 75), le CIRAP a invité Marion Vacheret en mai dernier pour débattre de la nouvelle pénologie canadienne. Cet article reprend l’essentiel des points développés par l’auteur au cours de ce séminaire. Ce numéro s’inscrit dans la politique éditoriale du CIRAP visant à favoriser la publication des contributions des professionnels pénitentiaires et d’autres chercheurs, en leur permettant d’exprimer leurs analyses et points de vue.
Pour lire l’article : http://www.enap.justice.fr/pdf/chronique_cirap7.pdf
Mais aussi :
Usages et abus du risque dans la justice pénale britannique
par Peter Raynor Swansea University Wales, UK
Pour lire l’article : https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=DS_344_0671
Et si tous ces programmes entourant la réinsertion des détenus ne servaient à rien ?
Philippe Bensimon, criminologue, Université d’Ottawa et université de Montréal
Pour lire l’article intégral : Version imprimable Et_si_les_programmes_ne_servaient_a_rien
Ou pour lire un résumé de cet article que nous vous proposons : Version imprimable notes-art-ph-bensimon-programmes-reinsertion-juin-2016